硕士学位论文答辩

20世纪30年代

中国电影化装研究

答辩人
郝嘉兴
导 师
李九如
北京电影学院 · 戏剧与影视学 · 2026届硕士
北京电影学院 · 戏剧与影视学 · 硕士学位论文答辩1 / 15

报告结构

OUTLINE OF THE PRESENTATION

问题从何而来 → 论文如何回答 → 发现了什么 → 结论与不足

01研究缘起与核心追问
02研究现状与学术空白
03六维分析框架
04第一章:化装的内涵与观念
05第二章:工作与分工实态
06第三章:手法与工具
07第四章:化装室内外——空间与权力
08第五章:化装与电影叙事
09第六章:化装的时代——社会文化语境
10结论、创新点与不足
报告结构2 / 15

被火焰照亮的身体

A FORGOTTEN TRAGEDY IN THE MAKEUP ROOM

1931年8月12日晚八点半,上海甘司东路111号天一影片公司化装室。演员浦坤英在自行烫发时,烫发钳的火星引爆了火酒瓶,火焰瞬间吞没了她的旗袍。

这位"歌舞皇后"的遗言:"邵先生,我是不中用了……我浑身痛呀,唉,痛呀。"死讯传回家中时,她的寡母正在亡夫的灵柩前痛哭——那天恰好是她父亲的五七之期。

邵醉翁从未在电影上映时提及这桩悲剧;历史书写也更关注1930年天一原厂址大火和1936年港厂火灾。但这团火焰将化装所倚赖的一切——演员身体、物质材料、专业知识、产业管理、权力关系——全部照亮。化装如此重要,却又如此被忽视。

研究缘起3 / 15

核心追问

CORE RESEARCH QUESTIONS

问题一:实践的条件

20世纪30年代的电影化装,是在怎样的物质条件、制度关系和文化语境中被实践的?——谁在化装?谁有权决定化装的结果?材料从何而来?化装发生在怎样的空间里?

问题二:化装的叙事角色

化装在银幕上承担了怎样的角色?——它如何将演员的身体转化为可供叙事运作的形象

以1931–1937年为锚点——《神女》《马路天使》《夜半歌声》等经典涌现,无声向有声过渡完成,化装处于成熟与过渡并存阶段。30年代是管窥中国早期电影化装发展的最佳锚点。

核心追问4 / 15

研究现状与学术空白

LITERATURE REVIEW & THE GAP

已有成果

"百年中国电影研究书系"和"中国电影专业史研究"涵盖摄影、表演、美术、技术、制片、编剧——唯独没有电影化装。在通史中,化装仅作为马徐维邦《夜半歌声》或袁牧之的辅助说明出现。

关键空白

化装从未成为独立研究对象。零星开拓(罗阳·观念分期、吴丝月·《日本间谍》化装考察)要么聚焦个别人物,要么局限于观念层面,尚未对实践网络、技术体系、空间配置、叙事功能进行系统性考察

概念的分割

现有研究将面部化妆和服装设计分开讨论——这恰恰是以今格古。在30年代语境中,"化装"是包含颜面修饰、服装设计、身体姿态、毛发造型的整体性概念(金光洲《电影化装法》1938)。

研究现状与空白5 / 15

六维分析框架

THE HEXAGONAL FRAMEWORK

从内在定义逐步向外在语境扩展:先厘清"化装是什么",再考察"谁来化装""怎么化装""在哪化装",然后追问"化装在银幕上起了什么作用",最后将镜头拉远看"化装与时代的关系"。

观念
化装的内涵与边界
实践
工作网络与权力分配
技术
技法体系与物质基础
空间
化装室的空间政治
叙事
化装与银幕叙事建构
社会文化
化装的时代溢出

研究方法:文献研究("电影化装"3495条 + "电影化妆"1140条)+ 口述历史与回忆录 + 文本细读

研究框架与方法6 / 15

第一章:化装的内涵与观念

SEMANTICS, FUNCTIONS & CULTURAL TENSIONS

"化装"与"化妆"之辨

1936年芸芸在《大公报》区分:"装饰"仅追求美观,"化装"意味着身份的转换。全国报刊索引中"电影化装"3495条 vs"电影化妆"1140条——"化装"才是当时的主导概念。它包含颜面化装与形体化装两大范畴(金光洲1938),关乎脸上油彩、骨骼化装、肌肉化装乃至整体形体把握。

三级递进的认知结构

基层:修正美化——"利用人工美术来补助天然美貌"。中层:真实性的物质担保——"使观众看不出他的踪迹"。顶层:电影整体表现的有机组成——"与光影、色彩、布景等一同影响电影成败",导演须加以统一和调和。

民族性的政治场域

袁牧之被批"化装太过于舞台剧化"→ 研究胶片里的真实。从"力避欧化"到"中国人如何化装"——黄种人面部骨骼与白种人不同,生搬西式阴影只会"不伦不类"。化装成为争夺"中国人"视觉定义权的政治性场域

第一章 · 化装的内涵与观念7 / 15

第二章:化装工作的实践网络

PRACTICE NETWORKS: FROM SELF-MAKEUP TO PROFESSIONALIZATION

核心判断:30年代的化装工作正处于由"演员自为"向"专业分工"的转型期,但远未完成。

演员自为:化装是基本修养

标准化八步流程:洁面→涂油彩→扑粉→画眉→勾眼圈→点唇→更衣。萧英在《春蚕》中化老通宝妆耗时一小时,等导演验看两小时,不合格又重来。优势是演员最了解自己,缺陷是效果参差且伴随身体风险。

专业转型:被视觉需求推动

马徐维邦"东方郎却乃"——宋丹萍毁容造型由专业化装师宋小江完成,用橡皮糖碎片搅拌后涂在演员脸部,被称为"海上电影界唯一名化装师"。辛汉文为顾而已化装剃光头发逐根粘贴假发,一次六小时。

导演的最终仲裁权

导演须"知道各种面色的演员在某种灯光之下有着什么样化装的效果"。"化装—验看—返工—复验"流程(萧英案例)清晰呈现导演的制度性权威。化装师的来源多元——戏剧跨界(辛汉文、宋小江)、演员转型(王梦石)——说明职业化是自下而上被视觉需求推动的。

第二章 · 工作与分工8 / 15

第三章:化装的技法与物质基础

CRAFTS, MATERIALS & THE GREASEPAINT CRISIS

两种基本技法

"绘画性化装":利用明暗对比在二维平面塑造立体感,将脸当作画布。鼻梁涂明色显高,下颌涂深色消双下巴。"塑形性化装":用油灰垫高鼻子、火棉胶模拟伤疤、皱发网制假须——在面部进行三维造型。此分类体系在30年代已具雏形。

年龄化装的两极

赵丹《乡愁》被批假头套边缘暴露→个人经验的局限。辛汉文为顾而已《狂欢之夜》逐根粘贴假发六小时→专业介入的突破。"化装在中国电影里是有了地位了"。

1932年"油彩荒"

明星所用油彩全系美国生产,"五号油彩存货售罄",各公司互相告借。张慧灵1933年试制国产油彩获正面反馈,但未规模化——电影油彩以工业合成油脂为基底,戏曲油彩以动植物油脂手工熬制,"同名异质"。国产化远比想象中艰难。

夜半歌声化装
《夜半歌声》特型化装
第三章 · 技法与物质基础9 / 15

第四章:化装室内外——空间与权力

LIMINAL SPACE, POWER & DANGER IN THE MAKEUP ROOM

阈限空间(Liminal Space)

明星公司化装室占片场总面积四分之一。演员走进化装室时还是自己,走出来时已变成角色——化装室是从日常身份到银幕身份的过渡地带(范热内普"过渡仪式"理论)。日常世界的规则在这里变得松动。

权力的空间化

新华公司化装室门口八个大字:"临时演员,不准入内"。明星单独化装室vs普通演员公共化装室。化装台大小、化装镜位置、化装品配给——都是身体等级的物化呈现。男女化装室名义分开、实际混用——因为改造身体本身就是对日常规范的悬置。

双重性与暗面

化装室既是制度化的车间,也是秩序不断被松弛的生活空间——端午分食粽子、胡萍躺沙发唱歌。但浦坤英的火灾、丁凤英被烧伤、袁美云跌入地穴——风险由演员个人身体承担

化装室
明星公司的化装室
第四章 · 空间政治10 / 15

第五章:化装与电影叙事

NARRATIVE CONSTRUCTS: FOUR PARADIGMS OF CINEMATIC MAKEUP

"化装不是叙事的装饰品,而是叙事得以成立的物质前提。没有化装,这些影片根本无法被设想和拍摄。"

① 摩登化装 · 都市电影

《脂粉市场》胡蝶从学生→商店打包→前台销售,化装随角色"公共化"逐步华丽。化装将女性身体转化为可供消费的视觉商品,成为"摩登"本身的视觉载体。

② 农工化装 · 左翼电影

穿高跟鞋涂红指甲的明星要扮演底层工农——化装是弥合身份错位的唯一途径。金焰用墨炭把脸"抹得非常黧黑",王人美一反明丽形象扎短辫留刘海。石凌鹤:左翼电影成功在相当程度上依赖"农工化装"的视觉效果。

③ 年龄化装 · 时间叙事

《小玩意》阮玲玉从青春少妇到流浪老妇——齐刘海→随意束发→花白乱发。《恋爱与义务》更极致:从富家小姐到贫苦老妇,同时扮演自己女儿,母女同框。化装让时间流逝转化为身体上可见的痕迹。

④ 分饰化装 · 双生叙事

《姊妹花》胡蝶同时饰演大宝(素面简装)和二宝(烫发、耳环、华丽旗袍、脸上点痣)。阶级和命运的差别在同一个身体上变得可见。《生死同心》更复杂——袁牧之的革命者与归国青年面貌相同,化装需同时维持"可混淆"的相似性和清晰的辨识标志。

第五章 · 叙事建构11 / 15

第六章:化装的时代——社会文化语境

THE AGE OF MAKEUP: SOCIAL & CULTURAL SPILLOVER

摩登消费与美妆市场

1931年化妆品业营业总值增长20%。1934年《社会日报》:上海女人"在看电影的时候,很心领神会的注意到海外女星的化装、做作、衣饰"。"明星眉"——剃掉原本眉毛、仅用铅笔画出的眉形——风靡一时。

化装舞会 · 化装溜冰

化装舞会让富裕阶层在面具下享受身份流动;北京化装溜冰盛极一时——燕京大学、清华大学等纷纷开辟冰场。化装既是统治术也是反抗技——国民政府"化装擒匪"vs革命者"化装破坏"。

从银幕技艺到社会服务

最早女星之一王汉伦1931年开办"汉伦美容院",生产以自己头像为商标的化装品,在先施公司现场表演美容术。张慧灵登广告提供"银幕式的化装""最摩登的明星装"。电影化装从制片厂内部技艺,变成可购买的社会服务。

化妆溜冰
化妆溜冰
化装舞会
化装舞会
第六章 · 化装的时代12 / 15

结论与创新点

CONCLUSION & CONTRIBUTIONS

判断一:被建构的产物

进口油彩限定了化装的物质可能,演员自为的传统规定了谁有资格触碰演员的面孔,"中国人如何化装"的观念争论塑造了审美的边界。化装从来不是中性的工具。

判断二:主动的建构者

让摩登女性成为可供消费的欲望对象,让都市明星肉身转化为农工形象,让时间流逝在面容上留下痕迹,让同一张脸承载两种命运。化装是叙事得以成立的物质前提。

贯穿性张力:"现代"与"中国"两种诉求的拉锯。既要融入工业化标准化世界潮流,又要保持可被辨认的民族文化身份——正是这种张力构成了30年代电影化装最独特的面貌。

填补专业史空白

首次将电影化装确立为独立学术研究对象,完成从"被忽视的附属"到"独立命题"的范式转换。

六维分析框架

观念→实践→技术→空间→叙事→社会文化,建立多维度系统性研究框架。

方法论整合

以化装为枢纽,整合媒介考古学与感官文化两种研究路径。

"现代"与"中国"命题

为理解中国早期电影视觉美学的形塑提供了微观切口。

结论与创新点13 / 15

研究不足与展望

LIMITATIONS & FUTURE WORK

片源散佚

大量30年代影片失传,只能借助剧照、本事和影评间接重建,影像分析的丰富性受限。

化装师主体声音薄弱

专业电影化装师直接记录凤毛麟角——化装师往往"在场但不被记录"。获得的多是演员和导演的"转述",化装师自主视角在一定程度上缺失。

纵向脉络不足

论文聚焦30年代截面,对20年代铺垫和战后延续讨论不充分,长时段演变线索有待完善。

未来方向:对辛汉文、宋小江等化装师群体一手文献进行更系统收集整理;将时间线前后延伸,完成从20年代到40年代中国电影化装史的贯通书写。这些工作可与博士阶段研究结合。

研究不足与展望14 / 15

回到浦坤英的火焰

"近百年前的那个夜晚,在那个'化装的时代',一个演员用生命为代价揭示了一项电影实践最根本的物质性基础。今天,当我们面对AIGC技术对'演员身体'与'角色生成'之间关系的根本性重塑,追问化装在电影中扮演什么角色,依然是一份值得继续的学术工作。"

浦坤英 · 1931年8月12日 · 天一影片公司化装室

恳请各位老师批评指正

结语15 / 15